Con nosotros es simple y rápido gestionar tu cancelación, anulación o reclamación por una tarjeta revolving Barclaycard Oro.
Si estás siendo afectado por los intereses abusivos de las tarjetas de WIZINK puedes contactar con nosotros. Comenzaremos la reclamación por tí para que recuperes el dinero gastado en intereses abusivos.
El servicio de Medina Jover Abogados gestiona las reclamaciones de intereses usurarios con:
- Abogados ampliamente especializados.
- Honorarios dependiendo del éxito.
- Contacto directo con el responsable de la reclamación.
- Satisfacción asegurada
La reclamación comienza con un proceso sencillo:
- Completa el formulario.
- Nuestros abogados especialistas contactarán con usted.
- Nuestro equipo comienza con la reclamación de tu dinero.
¿POR QUÉ RAZÓN SE HA DE RECLAMAR UNA TARJETA Barclaycard Oro?
El motivo fundamental para empezar las reclamaciones de tu tarjeta Barclaycard Oro son sus altos intereses considerados abusivos.
La tarjeta Barclaycard Oro emplea una TAE del 27.24 % anual, este tipo de interés, siendo comparado con la media de las tarjetas revolving, es muy superior a la media de mercado en esta clase de productos.
El Tribunal Supremo, en una reciente sentencia, se reafirma en su criterio que ya había previamente estipulado, considerando un interés del 26,82 % TAE como usurario.
¿QUÉ PUEDO LOGRAR CON UNA RECLAMACIÓN POR LA TARJETA Barclaycard Oro?
A partir de este momento se abren dos escenarios, aquel en el que ya has pagado lo que gastaste con la tarjeta Wizink y aquel en el que todavía no lo has abonado.
En el primer supuesto te devolverán todo concepto distinto de lo que has gastado, si gastaste 1000 € y devolviste 3000 €, te reembolsarán 2000 €.
En el segundo supuesto, si has gastado 1000 €, has pagado 900 € y aún debes 1000 €, bastará con una devolución de 100 €.
¿ES POSIBLE FINALIZAR EL PAGO?
En el primer escenario, se finalizará el pago y obtendrás todo lo que pagaste por intereses con usura y comisiones. En el segundo supuesto, cancelarás la deuda que exceda de lo gastado, incluyendo los intereses al principal como las comisiones abusivas.
¿CÓMO ARGUMENTA {MEDINA JOVER} CUANDO SOLICITA LA NULIDAD DE LAS TARJETAS Barclaycard Oro?
Nuestro despacho argumenta sus reclamaciones, escritos y demandas judiciales, la Ley Azcárate de 1908, mediante la que se reprimen los intereses usurarios.
El Tribunal Supremo ha considerado que los intereses de las tarjetas revolving que seanmas altos que el 20% TAE, son abusivos y usurarios, todo esto implica la nulidad de ipso facto de la tarjeta revolving.
La fijación de este criterio se realizó mediante una sentencia de 2015, y, posteriormente, se ha ratificado en una otra de marzo de 2020.
No siendo el anterior el único argumento en el que podemos motivar la reclamación, muchos de los contratos de estas tarjetas de crédito son contrarios a los criterios de transparencia exigidos por la ley.
Insuficiencia de información, letra de tamaño ínfimo, contratos carentes de firma, anexos ilegibles, entre otros motivos por los que argumentar la nulidad de la tarjeta revolving, aun no teniendo el interés carácter abusivo.
¿TIENEN UN ALTO PORCENTAJE DE ÉXITO LOS PRECESOS DE RECLAMACIÓN DE TARJETAS REVOLVING ?
Efectivamente, miles de consumidores han vencido en sus juicios frente a las entidades crediticias en tarjetas revolving, creemos pertinente expresar que el porcentaje de éxito es mayor del 90%.
Aun así, los abogados de {MEDINA JOVER}, una vez analizada la documentación, te especificarán las posibilidades de triunfo de tu reclamación, como la cantidad que te podrán reembolsar.
¿CÓMO REALIZAIS LAS GESTIONES DE LAS RECLAMACIONES POR REVOLVING?
Habiendo tratado con nuestros abogados especialistas en tarjetas revolving se instará a la entidad crediticia una resolución extrajudicial.
Adjuntado a la solicitud al SAC en aras de cancelar los intereses abusivos y retrocedan las comisiones, pediremos la documentación para comenzar el procedimiento judicial si el mecanismo extrajudicial se rechaza, también para calcular las cuentas necesarias en la posterior reclamación judicial.
¿QUÉ OTRAS TARJETAS DE WIZINK SON RECLAMABLES?
En esta lista se aprecian las tarjetas para las que puedes plantear una reclamación por intereses abusivos.
- Visa Classic Citibank.
- Citi Classic+ Popular-e.
- Citi Classic+ Citibank.
- Citi Classic +.
- Citi Twin.
- Global Bonus.
- Iberia Sendo.
- Banco popular-e.
- Visa Cepsa.
- Nueva Visa Barclaycard.
- Barclaycard Oro.
¿DE QUE MANERA FUNCIONA UNA TARJETA DE CRÉDITO REVOLVING O REVOLVENTE?
Aun teniendo una apariencia similar a una tarjeta de débito o crédito común, el funcionamiento de una tarjeta de crédito revolving difiere considerablemente.
Las tarjetas revolving posibilitan la disposición de dinero hasta un límite fijado por la entidad. Este dinero puede ser usado para adquirir productos de consumo, así como para disponer de el en efectivo retirándolo en cajeros.
El funcionamiento más extendido es mediante la modalidad del pago aplazado, con el que se paga una cuota fija cada mes o también mediante un porcentaje del dinero gastado el mes anterior.
Lo que busca el banco es que pagues el mínimo cada mes, y que gastes el máximo posible, generándose así una gran cantidad de intereses.
Consecuentemente, se amortizarán únicamente los intereses, mientras que la deuda seguirá sin poder ser amortizada. Además de añadir el pago de otros conceptos como son comisiones abusivas o seguros de pago, que dificultan la devolución del crédito.
¿CÓMO SE CALCULAN LOS INTERESES DE UNA TARJETA REVOLVING?
El cálculo de los intereses devengados en un crédito revolving, es una operación con una
considerable complejidad. Esto se debe al ser la cantidad consumida el mes previo, el saldo actual de la tarjeta.
También ha de tenerse en cuenta el momento en el que el dinero es gastado. Por lo tanto, hay que realizar un gran número de operaciones aritméticas con el fin de obtener la cantidad exactamente pagada por intereses.
Otros aspectos que añaden complejidad son además de los intereses diferenciar cuál es la cantidad del crédito que ha sido devuelta como los distintos gastos como son las comisiones o pagos de seguro de protección de pago, si existiese.
A todo esto, resulta necesario añadir la opacidad con la que operan las entidades crediticias, que raramente señalan cuál es el tipo de interés que cobran en cada momento del crédito, y que en ocasiones no cuadran la cantidad reclamada con los extractos que reclaman como impagados.
Posteriormente los intereses son usados para ser comparados con el interés general del dinero con el fin de determinar una posible usura.
¿HAY MUCHAS SENTENCIAS FAVORABLES AL CONSUMIDOR?
Los Juzgados y Audiencias de todas España llevan mucho tiempo anulando tarjetas de crédito Revolving , consecuentemente las entidades crediticias solo podrán cobrar lo abonado con la tarjeta y, en caso de que el consumidor hubiera pagado una cantidad superior, están forzadas a reembolsar los intereses y a hacer frente a las costas judiciales.
El tribunal Supremo, indica” que el tipo medio del que, en calidad de «interés normal del dinero», se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual, es ya muy elevado…» ,
Además , debemos preguntarnos, ¿hubo control de Transparencia? , el Supremo incide en su jurisprudencia , en que este es otro motivo para poder anular el credito por falta de transparencia.
En una sentencia del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Getafe , declara nulos los intereses remuneratorios aplicados al contrato de tarjeta de crédito de Wizink,, así como abusivas las comisiones que en su caso se hubieran aplicado.
Ya en anterior Sentencia el Tribunal Supremo dictaminó, Sentencia Nº 628/2015 DE 25 DE NOVIEMBRE DE 2015, que “el carácter usurario de un ‘crédito revolving’ concedido por una entidad financiera a un consumidor a un tipo de interés remuneratorio del 24,6% TAE” está afecto de nulidad “radical, absoluta y originaria” y por lo tanto, y en conformidad con lo dispuesto por el artículo 3 de la Ley de Usura, la consecuencia de dicha nulidad será que “el prestatario estará obligado a entregar sólo la suma recibida”, retrotrayendo la situación al momento inmediatamente anterior al préstamo.
Para determinar si el interés es notablemente superior al normal del dinero, la Sala Primera del Tribunal Supremo acude a las estadísticas públicas que comparan los tipos de interés pactados en el mercado de referencia, y lo expresa así .-
“el interés con el que ha de realizarse la comparación es el ‘normal del dinero’. No se trata, por tanto, de compararlo con el interés legal del dinero, sino con el interés ‘normal o habitual,en concurrencia con las circunstancias del caso y la libertad existente en esta materia’ (sentencia núm. 869/2001, de 2 de octubre). Para establecer lo que se considera ‘interés normal’ puede acudirse a las estadísticas que publica el Banco de España, tomando como base la información que mensualmente tienen que facilitarle las entidades de crédito sobre los tipos de interés que aplican a las diversas modalidades de operaciones activas y pasivas (créditos y préstamos personales hasta un año y hasta tres años, hipotecarios, a más de tres años, cuentas corrientes, cuentas de ahorro, cesiones temporales, etc.)”.
El mismo Tribunal Supremo , dicta en sentencia SALA CIVIL , Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 991 Fecha: 04/03/2020 Nº de Recurso: 4813/2019 Nº de Resolución: 149/2020 Procedimiento: Recurso de casación Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA Tipo de Resolución: Sentencia Resoluciones del caso: SAP S 976/2019, STS 600/2020
Esta sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia 402/2019, de 9 de julio, dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santander, como consecuencia de autos de juicio ordinario núm. 441/2018 del Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Santander, sobre carácter usurario de crédito revolving.
F A L L O .- Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta sala ha decidido
1.º- Desestimar el recurso de casación interpuesto por Wizink Bank S.A. contra la sentencia 402/2019, de 9 de julio, dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santander, en el recurso de apelación núm. 154/2019.
2.º- Condenar a la recurrente al pago de las costas del recurso de casación que desestimamos, así como la pérdida del depósito.
Ratificando la ya , nombrada jurisprudencia del alto Tribunal , Decisión del tribunal (I): doctrina jurisprudencial sentada en la sentencia del pleno del tribunal 628/2015, de 25 de noviembre .
En está linea la jurisprudencia de las audiencias provinciales, ejemplo de ellas , entre otras , aunque audiencia provinciales de alicante, sevilla , audiencia Provincial de Madrid Sección 18,ª núm. 190/2108, de 21 de mayo de 2018.
S E N T E N C I A nº 189/2021 En OVIEDO, a doce de mayo de dos mil veintiuno, la Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Oviedo
En el recurso de apelación número 216/21, en autos de JUICIO ORDINARIO Nº 18/20, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de los de Avilés, promovido por CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC, S.A., demandado en primera instancia, contra cliente , demandante en primera instancia.
F A L L O
Desestimar el recurso de apelación interpuesto por CAIXABANK PAYMENTS & CONSUMER EFC, S.A. contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de los de Avilés con fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno en autos de Juicio Ordinario seguidos al nº 18/20, confirmando dicha resolución, con expresa imposición a la apelante de las costas procesales del recurso.
SENTENCIA Nº 206/2021 En Pamplona/Iruña, a veinticinco de junio de dos mil veintiuno. Vistos por mí, Doña Ikerne Aznar Malo, Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de esta ciudad y su partido judicial, los autos de juicio ordinario número 10/2021 promovidos por CLIENTA , representada por el procurador de los tribunales y asistida por el letrado , contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A
FALLO
QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales Sr. Samaniego, en nombre y representación de DOÑA Benita contra SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A. y en consecuencia:
– Debo declarar y declaro la nulidad, por usurario, del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes en mayo de 2014.
– En consecuencia, debo declarar y declaro que DOÑA Benita tiene la obligación de entregar a SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A., el capital del que ha dispuesto en concepto de financiación.
– Y, por ello, debo condenar y condeno a SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A., a reintegrar a DOÑA Benita las cantidades que, en su caso, haya percibido y que excedan del referido principal, más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda.
– Debo condenar y condeno a SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C., S.A. al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.
¿HAY MÁS ENTIDADES FINANCIERAS CON ESTOS PRODUCTOS?
La respuesta es afirmativa, una amplia mayoría de entidades financieras y bancos de nuestro país comercializan tarjetas de este tipo, todas ellas con intereses muy altos.